Czy do sądu lekarskiego warto iść z prawnikiem?

  Ostatnio w kilku rozmowach lekarze pytali mnie, czy do sądu lekarskiego warto iść z prawnikiem. Decyzja o skorzystaniu z usług prawnika w sądzie lekarskim jest bardzo istotna, gdyż może mieć daleko idące konsekwencje. Nie jest to wszakże decyzja prosta, ponieważ niekiedy sami sędziowie sądu lekarskiego sugerują, że warto wziąć na obrońcę innego lekarza, a nie prawnika.
  Moim zdaniem, do sądu lekarskiego trzeba chodzić z prawnikiem. Uważam, że przemawia za tym pięć podstawowych argumentów.
  Po pierwsze, postępowanie przed sądem lekarskim jest postępowaniem sformalizowanym i rządzącym się określonymi regułami prawnymi. W większości przypadków prawnicy są świadomi istnienia tych reguł, a lekarze nie zawsze. Z tego powodu skorzystanie z pomocy prawnika pomaga w uzyskaniu sprawiedliwego rozstrzygnięcia, gdyż prawnicy często zwracają uwagę na błędy proceduralne popełniane przez sądy lekarskie (np. w postępowaniu przed sądem lekarskim obowiązuje zasada winy, co oznacza, że orzeczenie skazujące musi wskazywać przesłanki uznania lekarza winnym przewinienia zawodowego – brak rozważań co do winy lekarza jest ważnym zarzutem odwoławczym).
  Po drugie, orzeczenie wydane w postępowaniu przed sądem lekarskim ma znaczenie dla odpowiedzialności cywilnej, a także karnej lekarza. Z tego powodu walka przed sądem lekarskim może mieć znaczenie dla przebiegu procesu cywilnego i karnego. Warto zatem skorzystać z wszelkiej pomocy, w tym pomocy prawnej, w celu uzyskania korzystnego dla lekarza rozstrzygnięcia sądu lekarskiego.
  Po trzecie, zeznania złożone przed rzecznikiem odpowiedzialności zawodowej lub sądem lekarskim są często wykorzystywane w procesie cywilnym lub karnym – trzeba więc dokładnie przemyśleć ich treść i skonsultować z prawnikiem sposób przedstawiania danego wydarzenia. Może się bowiem okazać, że rozpoczęcie procesu przed sądem lekarskim ma za najważniejsze zadanie sprowokować lekarza do złożenia zeznań, które będą go obciążały w postępowaniu cywilnym lub karnym.
  Po czwarte, w procesie przed sądem lekarskim pacjenci często korzystają z pomocy profesjonalnych pełnomocników (prawników), co owocuje przewagą po ich stronie, jeżeli lekarz nie ma swojego pełnomocnika.
  Po piąte, bardzo często w postępowaniu przed sądem lekarskim pacjenci zadają te same pytania, które potem zadają w procesie cywilnym lub karnym. Znajomość tych pytań przez prawnika ma więc istotne znaczenie dla przygotowania linii obrony lekarza w postępowaniu cywilnym lub karnym.
  Podsumowując, argumentów za obecnością prawnika w sądzie lekarskim jest wiele; z kolei przeciwko jego obecności przemawiają tylko dwa: koszty, które poniesie lekarz korzystający z usług prawnika, oraz brak komfortu składu sędziowskiego. Decyzja, które z tych argumentów są ważniejsze, należy do lekarza.

Radosław Tymiński