Szanowni Państwo, od połowy lipca do połowy sierpnia nastąpi wakacyjna przerwa w atualizacji strony. W sierpniu wracam do pisania ze zdwojoną intensywnością. Serdecznie zapraszam, życząc wszystkim Czytelnikom mojego bloga udanych urlopów.

  Ponieważ już dawno nie było analizy typu case study (ostatnio tutaj), dziś przedstawiam autentyczną sprawę sądową, która zakończyła się wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2021 r. (sygn. akt II K 452/19). Sprawa ta jest niezwykle ciekawa, ponieważ pojawia się w niej wątek prowadzenia właściwej profilaktyki przeciwzakrzepowej. Kwestia ta jest często przedmiotem zainteresowania organów ścigania, ponieważ niewłaściwe prowadzona profilaktyka przeciwzakrzepowa jest uznawana za co najmniej za bezpośrednie narażenie pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia (przestępstwo z art. 160 k.k.). Tak też było w jednej ze spraw, która chciałbym Państwu przedstawić.

  W dniu 1 lipca 2021 r. weszło w życie wymaganie określone w art. 56 ust. 2a ustawy z dnia 28 kwietnia 2011 r. o systemie informacji w ochronie zdrowia (dalej: u.s.i.). Przepis ten jest niezwykle ważny, ponieważ nakłada nowe i dość istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa prawnego lekarza obowiązki.

  Wiele osób prosiło mnie o wypowiedź w kwestii tego, czy lekarze w trakcie specjalizacji mają sprawy sądowe oraz jakie są to sprawy. Ponieważ kwestie orzecznictwa (a więc praktyki prawniczej) uważam za niezwykle ważne (na temat precedensowych dla lekarzy orzeczeń sądowych z 2020 r. patrz: tutaj), dziś przedstawię trzy wybrane sprawy sądowe, które mieli rezydenci i postaram się wyciągnąć z nich kilka wniosków.

  Wielu lekarzy podczas różnego rodzaju szkoleń zwraca się do mnie z pytaniami dotyczącymi wypisu na żądanie. To sytuacja stresująca dla każdego lekarza, ponieważ pacjent przed zakończeniem procesu diagnozowania i leczenia chce wyjść ze szpitala, przeważnie podając wiele „uzasadnionych” powodów (urlop, brak czasu na chorowanie, dobrze się czuję). O niektórych zagadnieniach związanych z wypisem na żądanie w kontekście dzieci pisałem tutaj. Dziś jednak zajmę się kwestią, która wcześniej czy później może dotyczyć każdego lekarza, a mianowicie tym, o czym należy informować pacjenta, wypisującego się na własne żądanie.  

Serdecznie zapraszam na 3. sezon filmów edukacyjnych dla lekarzy, który powstał na podstawie pytań przesyłanych przez użytkowników strony www.prawalekarza.pl i kanału Prawa Lekarza Radosław Tymiński (tutaj). Intro tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=0Rsksh2AScU.

Ostatnio otrzymałem kilka pytań od lekarzy rezydentów, które dotyczyły dyżurów medycznych. Dyżury medyczne sprawiają wielu młodym lekarzom kłopot, ponieważ bardzo często wysyła się takiego lekarza na te odcinki, na których chronicznie brakuje personelu (IP-y, SOR-y). W jednym z e-maili mój korespondent wyraził ubolewanie, że musi zgodzić się na dyżury medyczne. Wątek ten chciałbym rozwinąć, ponieważ nie zawsze tak jest, a od czasu, gdy o tym pisałem po raz ostatni (patrz: tutaj) przepisy zmieniły się w tej kwestii.

Zapraszam do obejrzenia nowego filmiku o tym, jakie strony interentowe, powinien odwiedzać lekarz, żeby zwiększyć swoje bezpieczeństwo prawne wykonywania zawodu. Więcej informacji tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=Agscyx_BRbo